В книге рассматривается эволюция положений о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве в российской судебной практике; дается комментарий к общим принципам привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве; проводиться анализ судебной практики правового положения контролирующего должника лица; анализируется субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве, описывается субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Проанализированы процессуальные особенности рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве; распоряжение требованием к лицу, контролирующему должника; исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности; комментируются положения о стимулирующем вознаграждении арбитражному...В книге рассматривается эволюция положений о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве в российской судебной практике; дается комментарий к общим принципам привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве; проводиться анализ судебной практики правового положения контролирующего должника лица; анализируется субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве, описывается субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Проанализированы процессуальные особенности рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве; распоряжение требованием к лицу, контролирующему должника; исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности; комментируются положения о стимулирующем вознаграждении арбитражному управляющему; дается анализ особенностям привлечения к ответственности по корпоративным основаниям при банкротстве. Приводятся примеры из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и др.Широко представлена судебная практика КС РФ, ВС РФ и окружных судов.Для экспертов по гражданскому праву, учёных-цивилистов, судей и корпоративных юристов.
V knige rassmatrivaetsya evolyutsiya polozheniy o subsidiarnoy otvetstvennosti kontroliruyushchikh dolzhnika lits pri bankrotstve v rossiyskoy sudebnoy praktike; daetsya kommentariy k obshchim printsipam privlecheniya kontroliruyushchikh dolzhnika lits k otvetstvennosti pri bankrotstve; provoditsya analiz sudebnoy praktiki pravovogo polozheniya kontroliruyushchego dolzhnika litsa; analiziruetsya subsidiarnaya otvetstvennost za nepodachu (nesvoevremennuyu podachu) zayavleniya dolzhnika o sobstvennom bankrotstve, opisyvaetsya subsidiarnaya otvetstvennost za nevozmozhnost polnogo pogasheniya trebovaniy kreditorov, pravo na podachu zayavleniya o privlechenii k subsidiarnoy otvetstvennosti. Proanalizirovany protsessualnye osobennosti rassmotreniya zayavleniy o privlechenii kontroliruyushchikh dolzhnika lits k otvetstvennosti pri bankrotstve; rasporyazhenie trebovaniem k litsu, kontroliruyushchemu dolzhnika; iskovaya davnost po trebovaniyam o privlechenii k subsidiarnoy otvetstvennosti; kommentiruyutsya polozheniya o stimuliruyushchem voznagrazhdenii arbitrazhnomu...V knige rassmatrivaetsya evolyutsiya polozheniy o subsidiarnoy otvetstvennosti kontroliruyushchikh dolzhnika lits pri bankrotstve v rossiyskoy sudebnoy praktike; daetsya kommentariy k obshchim printsipam privlecheniya kontroliruyushchikh dolzhnika lits k otvetstvennosti pri bankrotstve; provoditsya analiz sudebnoy praktiki pravovogo polozheniya kontroliruyushchego dolzhnika litsa; analiziruetsya subsidiarnaya otvetstvennost za nepodachu (nesvoevremennuyu podachu) zayavleniya dolzhnika o sobstvennom bankrotstve, opisyvaetsya subsidiarnaya otvetstvennost za nevozmozhnost polnogo pogasheniya trebovaniy kreditorov, pravo na podachu zayavleniya o privlechenii k subsidiarnoy otvetstvennosti. Proanalizirovany protsessualnye osobennosti rassmotreniya zayavleniy o privlechenii kontroliruyushchikh dolzhnika lits k otvetstvennosti pri bankrotstve; rasporyazhenie trebovaniem k litsu, kontroliruyushchemu dolzhnika; iskovaya davnost po trebovaniyam o privlechenii k subsidiarnoy otvetstvennosti; kommentiruyutsya polozheniya o stimuliruyushchem voznagrazhdenii arbitrazhnomu upravlyayushchemu; daetsya analiz osobennostyam privlecheniya k otvetstvennosti po korporativnym osnovaniyam pri bankrotstve. Privodyatsya primery iz Postanovleniya Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiyskoy Federatsii ot 21 dekabrya 2017 g. № 53 "O nekotorykh voprosakh, svyazannykh s privlecheniem kontroliruyushchikh dolzhnika lits k otvetstvennosti pri bankrotstve" i dr.SHiroko predstavlena sudebnaya praktika KS RF, VS RF i okruzhnykh sudov.Dlya ekspertov po grazhdanskomu pravu, uchyenykh-tsivilistov, sudey i korporativnykh yuristov.
